29.04.2014 13:56
Хех, был не так давно на конференции с представительницей Касперского (длинноногая надо сказать представительница, бородатые сисадмины её правда быстро в угол вопросами загнали, так как присутствовали ребята под управлением которых по 300-500-1000 компов) и как раз вопрос плохого оповещения о наличии новых версий поднимался, а следом и связанный с ним – невозможность полностью автоматического удаленного обновления. При переходе с 8 на 10-ю версию каждый компьютер придется ручками перенастраивать, так как удаленно не удается Коннектор подключения или Агент подключения к серверу удалить/обновить (если не путаю название).
В Вашем случае вроде как и вины Касперского нет о том, что не предупредили о выходе новых версий, должен системный администратор следить по идее, но осадочек остался конечно.
По поводу перехода на актуальную 10-ю версию Kaspersky Endpoint Security советовать что-то тяжело. Антивирусник стоит в дружественной конторе, около 30 компов и из них большая половина с Windows XP и 1-2 гигами ОЗУ. Стать то Касперский стал на все машины, но на компьютерах с 1 гигабайтом ОЗУ и процессорами на уровне Пентиумов и Целеронов одноядерных ситуация конечно печальная. Он ОЧЕНЬ прилично нагружает систему и торможение ощущается очень прилично. На более современных двухядерниках с парой гигов ОЗУ работает уже терпимо.
В итоге пришлось пойти на компромисс – на совсем слабых компах был установлен
Comodo Internet Security с бесплатной лицензией, так как он один из немногих бесплатно предоставляет не только антивирус, но и файрвол, а на более мощных машинах, где только можно, стал Kaspersky Endpoint Security. Он конечно неимоверно удобен в плане единого контрольного центра, который позволяет следить за безопасностью всей сети с помощью назначения правил групповой политики и т.д., но, как я и говорил, цена за это удобство – нагрузка на компьютеры.
В защиту Касперского могу сказать лишь то, что при использовании актуальной версии антивируса и свежих баз за два года не было ни единого заражения.