Отзывы
 

Отзывы о программе nanoCAD

Сортировать отзывы: по полезности | по дате
Смотреть отзыв отдельно
Достоинства
1. Относительно недорого.
2. Если сравнивать с аналогами, то требования к производительности компьютера не так и высоки. Может работать на компьютерах 7-8 летней давности.
3. Отзывчивая техподдержка.
4. Неплохой набор функций.
5. Поддержка российских стандартов.
6. Поддержка формата DWG.
7. Перейти на nanoCAD было довольно легко (в плане усвоения).
Недостатки
1. Не дотягивает до всеми известного AutoCAD по многим параметрам.
2. Стабильность работы пока неидеальна.
Итоги и комментарии
Наш работодатель, как и наверно многие другие, решил перевести нас на nanoCAD. Не могу сказать, что коллег и меня это порадовало – все-таки привычка дело серьезное. Однако настала и фаза принятия. Так как программа писалась по аналогии с вышеупомянутой, в плане пользования и усвоения особых проблем не возникло.

Также могу отметить, что над функционалом и многими рабочими нюансами nanoCAD еще работать и работать. Я, конечно, рада, что в этой сфере есть отечественные разработчики, но, как и обычно, требуется видимо большой промежуток времени, чтобы дорасти до нужного уровня.

Расстраивают периодические подвисания, ничем на мой взгляд не обоснованные. Но в целом, работать можно. Ждем...[Читать далее]
Удобство использования
Стабильность работы
Установка
Внешний вид
Функциональность

Добавить новый отзыв
Ваше имя:
Регистрация?
Достоинства:
Недостатки:
Итоги и комментарии:
Подробные оценки:
: Удобство использования
: Стабильность работы
: Установка
: Внешний вид
: Функциональность
+ Фото
Captcha
Текст с картинки:
Отправить
Нажимая на кнопку "Отправить", вы принимаете наши условия и правила использования сайта.
Какие отзывы могут быть удалены:
  • краткие и малоинформативные отзывы;
  • написанные ПРОПИСНЫМИ буквами;
  • содержащие ненормативную лексику, оскорбления в любой форме;
  • не относящиеся к объекту отзыва;
  • "мотивированные" отзывы от авторов и пользователей;
  • содержащие ссылки на другие сайты, если это не Wikipedia;